朝鮮最高領導人金正恩近日兩次重要視察，展示了2025年朝鮮軍事發展成就，也顯示了與俄羅斯和美國關係的親疏程度。他在視察多家重要軍工企業時，重點強調擴大導彈生產能力，滿足「將來需求」，韓國媒體從中讀出對俄羅斯的支持。而現場指導「8700噸級核動力戰略導彈潛艇」建造工作，更讓韓國輿論猜測，朝鮮戰略核潛艇有可能明年下水，這其中俄羅斯到底扮演了何種角色？戰略核潛艇所具備的「二次反擊」能力，又能否讓美國感受到威懾壓力？
擴大導彈生產能力，滿足「將來需求」
據央視新聞報道，朝鮮勞動黨總書記、國務委員長金正恩近日視察了多家重要軍工企業，了解導彈及炮彈第四季度生產情況。金正恩指出，為了滿足朝鮮軍隊導彈及炮兵武力的將來需求，新型軍工企業將按計劃成立，也會不斷更新現有工廠的生產結構使之更有效實用，並繼續提升軍工產業現代化水平。金正恩強調，導彈及炮彈生產部門對提高戰爭遏制力至關重要。
韓聯社關注到，朝中社當天發布的圖片中，有被稱為朝版「伊斯坎德爾」的「火星-11」彈道導彈（美方稱為KN-23彈道導彈）。韓國媒體據此推測，金正恩提及的所謂導彈和炮彈的「將來需求」，也包含對俄持續出口武器的可能性。
「火星-11」系列彈道導彈是朝鮮列裝的一種機動中程彈道導彈，最早於2019年試射，並且可以搭載「火山-31」核彈頭。該型彈道導彈可以在飛行過程中實現機動變軌，具有一定的突防能力。美國稱該型彈道導彈最大射程為900公里。2024年1月，烏克蘭曾指責俄羅斯用朝鮮提供的彈道導彈襲擊了烏克蘭，而隨後白宮在其公布的幻燈片上也配有「火星-11」的插圖。
而朝方此次公布的軍工企業一張照片中，就有約90枚導彈彈體。朝鮮軍工企業產能全開，或將會讓仍在俄烏衝突雙方有截然不同的感受。
亮出戰略核潛艇，有望明年下水？
金正恩近期還現場指導了8700噸級核動力戰略導彈潛艇建造工作。金正恩在現場強調核戰略攻擊潛艇建造工作的重要性，並闡明繼續強力推進海軍核武裝化的堅定意志和戰略戰術方針。
對於美韓核潛艇合作的問題，金正恩表示，相關計劃會進一步升級半島地區局勢，朝鮮認為此舉嚴重侵害國家安全和海上主權，是必須予以回應的安全威脅。這也說明，朝方此次展示核潛艇進展，也有回應美韓近期進行核動力潛艇合作的意圖。
韓國國防安保論壇根據朝鮮公開的照片分析認為，該潛艇能搭載10枚潛射彈道導彈，而且艇首可識別出6個水平魚雷發射管。另外，照片中還捕捉到疑似為新型中型魚雷和海底水雷等用於減少輻射噪音的水下武器系統。
有韓國專家分析指出，朝鮮此次公開核潛艇外觀，可能是在展示核潛艇開發已接近完成階段。韓國統一研究院高級研究委員洪珉（音）認為，從常規建造進度來看，可以判斷該核潛艇內部，已裝入核潛艇模塊（核反應堆、渦輪機、冷卻裝置等）設備，而向最高領導人公開，意味著已經完成了搭載核反應堆的整體艦體輪廓。因此，有專家擔憂由此發展下去，朝鮮的核潛艇可能會比韓國更早實現實戰部署。韓國《東亞日報》則認為，朝鮮戰略核潛艇可能在明年下水，並在3、4年內實現實戰部署。
朝鮮展示對美「二次打擊」潛力？
此次朝鮮展示核潛艇進展，也顯示出朝鮮對美俄兩國關係的親疏程度。
朝鮮對外宣稱正在建造「8700噸級核動力戰略導彈潛艇」，也就是說，朝鮮正在建造以核燃料為動力，能夠發射核導彈的戰略核潛艇。考慮到潛艇要先完成反應堆區劃建造，再與其他部分進行焊接的建造特徵，推測潛艇內部已經安裝了小型核反應堆。
韓國聯合參謀本部評估認為，韓美正持續追蹤朝鮮武器開發動向，並分析包括朝鮮公開報道在內的相關情報。韓方甚至不排除俄羅斯從退役核潛艇上，整體拆除核反應堆後轉交朝鮮的可能性。韓國軍方曾於9月稱，「近期俄羅斯與朝鮮加強了軍事合作，朝鮮可能獲得了用於核動力潛艇的核反應堆技術，軍方正密切關注相關動向」。
韓國國防研究院專家也推算，考慮到朝俄關係，俄方可能向朝傳授5000-6000噸級潛艇的建造技術和經驗，並提供材料、零部件等所需資源。
不過，韓國政府也出現謹慎聲音。韓國情報機構認為，斷定俄羅斯的核模塊已被轉移至朝鮮「尚屬過早」。韓國梨花女子大學朝鮮學系教授朴元坤（音）認為，朝鮮公開的內容與實戰部署之間存在巨大差距，即便從俄羅斯獲得小型核反應堆技術，朝鮮也難以順利實現相關技術的實際運作。韓國牙山政策研究院研究委員楊旭（音）也表示，從潛艇外觀來看，約有50%的結構為導彈相關裝置，甚至不排除朝鮮可能在「初號艇」上採用柴油電力推進系統。
而無論朝鮮的戰略核潛艇具體進展如何，對美釋放的信息都無比清晰。朝鮮的核潛艇一旦投入實戰部署，即使地面部署的核武器被毀，仍可在潛艇上使用核武器進行「二次打擊」。潛艇若使用武器90%以上高濃鈾作為燃料，理論上可以無限期潛航。
韓國慶南大學教授任乙出認為，這是朝鮮在展示即使地面核設施被摧毀，也能從水中實施報復打擊的「二次打擊」能力。韓國國民力量黨議員庾龍源進一步分析認為，朝鮮的戰略核潛艇採用不易被探測的潛射彈道導彈，具備對美本土實施核報復打擊的戰略意義。