95歲老人被撞3個月後去世,司機賠60萬仍獲刑1年2個月!
「我父親倒車撞倒老人後,第一時間撥打120、110,積極賠償60萬元,老人自身因素才是死亡主因,為什麼還要判刑1年2個月?」
司機梁某兒子的這句質問,道出了無數交通肇事案當事人的困惑。
這起看似普通的案件,背後卻隱藏著法律與道德的激烈碰撞——當司法鑒定明確「自身因素是死亡主因,車禍損傷僅是次要因素」,司機全額賠償後,為何仍難逃牢獄之災?而廣東省高院決定再審,認定「量刑明顯不當」,又釋放了什麼信號?
圖片來自九派新聞
案件回顧:一次倒車引發的「罪與罰」
2023年2月,60歲的貨車司機梁某在工業園內倒車時,不慎撞倒95歲的黃姓老人。梁某立即撥打120、110,老人被送醫救治。
3個月後,老人在醫院去世。病歷顯示,家屬放棄氣管插管等有創操作,老人最終因呼吸心跳驟停死亡。
關鍵轉折點出現在司法鑒定:南方醫科大學司法鑒定中心明確認定,老人自身因素是死亡主要原因,交通事故損傷僅是次要因素。
然而,交警仍認定梁某承擔事故全部責任;法院判決保險公司賠償家屬60.2萬元;刑事部分,梁某因交通肇事罪被判有期徒刑1年2個月。
圖片來自九派新聞
法律爭議:賠償責任≠刑事責任
此案的核心爭議在於:當民事賠償已經完成,而事故並非死亡主因時,是否還必須追究刑事責任?
1. 民事賠償的法理基礎
法院判決保險公司賠償60.2萬元,是基於《民法典》的填補性原則——無論事故是主要還是次要原因,只要對損害結果有貢獻,就應承擔相應賠償責任。這符合「損傷參與度」理論,即原因力大小影響賠償比例。
2. 刑事責任的構成要件
交通肇事罪的成立需要兩個關鍵要件:
- 違反交通運輸法規(梁某倒車未察明車後情況,符合)
- 致人重傷、死亡或重大財產損失(此處存在重大爭議)
關鍵問題:當司法鑒定明確「自身因素系主因」時,能否認定交通事故「致人死亡」?
圖片來自九派新聞
深度剖析:為什麼廣東高院決定再審?
廣東省高院指出「量...
