中国

中国教育部最新公布的数据，狠狠“炸”了一把教育圈： 2026年考研报名人数只有约343万！ 比去年的388万再跌45万，和三年前的峰值474万相比，更是狂降131万——足足缩水近28%！ 曾经一年比一年高的考研热，为什么突然连续三年下滑？  一句话：时代变了。      考研十年神剧情：从登顶到崩跌 2012—2016年，考研人数一直在165万到177万之间徘徊。 2017年开始突然飙升，像坐上火箭一样： 2018：238万 2019：290万 2020：341万（破300万） 2021：377万 2022：457万（破400万） 2023：474万巅峰！ 那几年，几乎所有大学生都觉得： “就业不行？那我去读研吧。读研=高薪=稳就业。” 结果——疫情后经济没有迎来想象中的反弹，反而就业更难了。 硕士、博士也卷到找不到工作。 读研不再是“避风港”，反而成了“高成本豪赌”。 于是，考研人数开始掉头： 2024：438万 2025：388万 2026：343万（再创新低） 短短三年，回到5年前水平。 这不是降温，是冰点冻结。 示意图 (STR/AFP via Getty Images)        为什么年轻人突然不考研了？真相很扎心 1、读研越来越贵，越来越不值 中国研究生里，65%是专业硕士。 他们的学费是学术硕士的4～5倍以上。 动辄几万、十几万，甚至一年10万的专业也不少。 但问题是： 读完出来，薪水不一定高，还不一定有工作！ 于是学生和家长都算明白了： “这笔账，真的不划算。” 2、研究生就业不再“高人一等” 现实是： 硕士毕业，也得和本科生抢同样岗位...

考公人数首次超过考研人数，全民考公的时代来了 那天我还在跟朋友说，感觉今年考研的都没啥动静了。 像我这种天天泡在图书馆里的，也发现，身边复习备考的，十个里边有九个是考公的。 不仅是本科生毕业不考研究生了，就连硕士毕业的也全部都去考公了。 我有个关系挺好的师妹，本来志气满满要读博，导师也基本都是按着读博的路子培养的，结果今年决定不考了，报了国考和事业单位辅导班，一边写毕业论文，一边复习行测。 前几天我前同事姐让我帮我找几个学生去他们单位实习，我问了一圈，孩儿们都在准备考公，没有一个找工作的。 我一看这势头，好家伙。 今天，2026考研报名人数一出，果然比去年少了45万。 但是，考公人数却一路飙到了371万。 01 这两年经济形势不好是有目共睹的。 尤其是对很多小城市夫妻双方都是灵活就业的家庭，以及大城市的中产阶层的影响是最大的。 小县城本就是个不能提供太多工作岗位的地方。 唯一体面和说得出口的工作就是体制内。 但一个人口量达不到百万级别的小城，能提供多少这样体面的工作岗位呢？ 答案可想而知，所以，小县城，数量最多的就是形式就是灵活就业。 灵活就业是指通过非标准劳动关系参与经济活动的就业形式，涵盖自由职业、个体经营、兼职等多种方式。 我认为，最初发明“灵活就业”的专家本意上是好的。 因为，这一类人也能交社保，有基本的社会保障，也相对体面。 但在经济堪忧的今天，这一部分人也挺难过，毕竟社保需要自掏腰包，而且丧失了基本的收入。 我不知道大家有没有注意过自己居住的附近的店铺，是不是有的很久都没有开门了。 周六那天我去济南某个非常知名的步行街区，直观感受就是比去年同时期少了一半。 我经常去那家店，一般周六的晚上都要等位，上周六还有几桌空位。 那周围的店铺...

正逢南非G20峰会召开之际，中国对日舆论战的态势却持续咄咄逼人，高市早苗与李强的会面终也未能如愿以偿，但是利用“国家宏伟叙事”的论调来挑动“民族主义情绪”的问题却引起外界关注。 近期，中共浙江省委宣传部旗下的“浙江宣传”微信公众号的一篇题为“不管月薪多少，国事连著家事”，引发各方注意，与之类似的是最近党媒《光明日报》发文称“为回击高市早苗的挑衅，我申请每月无偿多加5个班”的激情文章的微博帖子被删除，二者一并成为当前“中国对日舆论战的主要焦点”。 当生存焦虑遇上宏大叙事，谁更重要？ 起先，“浙江宣传”这篇文章被抨击的主要原因是 “普通人不懂政治，也不想碰政治，就像人家领导挣得再多，我到手每月依旧是3000块（人民币，下同）”这句通俗又简单的话，道出普通中国人只想安于本分过日子，对于政府的信心早已降至冰点。 可是，“浙江宣传”却称“阴阳怪气地调侃“这些大事与月薪3000元的我有什么关系”，试图带节奏撕裂国家宏观发展与个人境遇的联系。”文章还不忘“不点名”引用前文化部长龙应台所述“不要大国崛起，只要小民尊严”来作为反面教材，无疑将中国社会的舆论氛围与民众保持距离。 在现实中，月薪3000元群体多为底层劳动者，其日常生存压力已构成对社会的直接影响，这些群体每月要为碎银几两承载著超负荷的压力，而官方轻描淡写的一句“认知错误”则被认为是“忽略这些群体的生存现状”。 大谈“国之大事”不如“关切小民温饱” 最近，台湾各地的民众都领取到了“普发1万元”的现金，一些年轻人将领取现场的视频也发布到大陆社交媒体上，引来众多大陆民众的羡慕。这个时候，有人却谈起“为何对岸能够普发，我们却没有”？事实上，若是在中国大陆实现类似台湾的全民普发现金的举动，不是没有在全国人大记者会上被提及过，按照官方的说法，“由于中国体量大，人口多，实现对财政负担较重”。这样一种比较...

中国一年吃7亿头猪 中国是全球猪肉最大消费国，每年吃掉多达7亿头猪，消费量超过5千万吨，吸引大量中国公司投入养猪业，但随着业者养猪规模快速扩张，在中国各大产业广泛存在的产能过剩问题也出现在养猪业，加上疫情过后，中国经济不振，猪肉需求大幅下降，猪肉价格也因此急遽下降。 中国政府先前召集了国内最大的养猪户，讨论削减产量的措施，这是中国政府为应对供应过剩和提振价格而采取的最新行动。 中国农业部向有关企业发出的通知，要求牧原食品、温氏食品等25家农业公司赴北京召开会议，讨论控制产能的计划，并呈报他们至今为止采取的措施。 中国农业部畜牧处表示，与会养猪企业必须事先公布明年1月时要减养多少母猪数量的具体目标，以及接下来几年的养殖计划。 参与这场会议的还包括中国国家发展改革委地。 中国已要求养猪企业减少今年的猪只数量，以因应供应过剩，并解决通货紧缩压力。 过去12个月猪肉批发价格下跌约25%，因经济持续放缓，猪肉的消费需求大幅下降。 养猪场扩张致供给过剩 中国是全球最大猪肉消费国，他们的需求成长推动了养猪场的扩张和现代化，但近年来由于经济疲软，消费量下降，导致猪肉生产过剩，价格暴跌。 中国农业科学院北京畜牧兽医研究所研究员朱增勇表示，近期中国猪肉消费量已无成长空间，中国目前的需求稳定，不太可能进一步成长。 朱增勇也提到，今年企业不宜扩大猪只养殖规模，而是该集中精力降低成本，提高养殖效率。 2024年，北京将全国正常保留种母猪的目标数量从4100万头下调到3900万头，并推出了控制全国猪只生产能力的法规。 朱增勇表示，猪只数量的增加可能会在全年持续给猪肉价格构成压力。 朱增勇预测，到2025年，猪肉进口将从去年的107万吨进一步下降，对内脏的需求则保持不变。 2024年，中国猪肉及内脏进口下降15.7%，连续第4年下降，原因是该产业面临市场供...

中共党媒翻车！光明日报昨天在头版刊出评论，宣称有工人为了回击日本首相高市早苗的“挑衅”，申请每月无偿多加5个班。文章引发中国网友炮轰是“低级红，高级黑”，还嘲讽应该调查作者是不是日本间谍。 中央社报导，高市早苗拒绝收回“台湾有事”的说法，中国升高对日文攻武吓，官方与媒体持续发文狠批，光明日报22日在头版刊出副总编辑陈品高署名的评论文章，题为“倾心尽力，为我可爱的祖国”。 文章宣称，高市早苗那番挑衅言辞，不但让中国人民的爱国热情更加高涨，也催化成大家干好工作、报效国家的动力。 文章还宣称有网友说：“我是流水线上的普通车工，为了回击高市早苗的挑衅，我向班组长申请，从本月起，我每月无偿多加5个班。” 这篇试图激发中国人民团结反日的评论一出，却在社群翻车。 在微博、百度相关讨论区，中国网友一面倒炮轰这篇文章把“无偿加班”包装成“爱国反击”，这种表演式爱国是“低级红，高级黑”；有人形容文章“仿佛让人一下回到了几十年前”，嘲讽“古墓话术，版本太老了”。 许多网友提到，中国劳动法明确禁止无偿加班，每月加5个班等于40小时，也超过36小时的法定上限，反批光明日报“你违法了”。 光明日报评论部副主任董郁玉2022年在北京和一名日本外交官共进午餐时被拘，2023年4月被控间谍罪，2024年11月29日一审被判刑7年，今年11月13日上诉遭二审驳回定谳。 多名中国网友根据此批评这篇文章“阴阳怪气”，嘲讽“不愧是出过日本间谍的报社”，质疑文章写成这样“绝对是故意的，性质如同投敌叛变”；还有人呼吁国安局查一下作者是不是“日本间谍”。 这篇文章截图昨天开始在社群疯传，一度登上热搜。舆论翻车之后，网管删除相关图文，并下架所有转发文章。不过光明日报官网仍保留这篇评论，有网友秀出买回来的报纸，笑称“奇文留作纪念”。...

彭博资讯24日以“台湾已走到临界点”为题，刊登美国约翰霍普金斯高等国际研究学院全球事务教授白兰斯（Hal Brands）的专栏指出，在北京加大对台施压、华府可靠度备受质疑之际，未来几个月恐成左右台湾长期命运的关键期，将决定美台关系在未来几年的强韧度。有中国分析人士形容，台湾在美国支持下如同“扼住中国这条巨龙脖子上的锁”，凸显台湾不仅止于台积电的科技供应链地位，更彰显地缘战略位置的重要性。 白兰斯表示，他近期在台北与政府官员、政治人物和分析人士会面后，明显感受到美台关系正走向重要的转折点，未来发展可能促成更坚实的合作，也可能陷入破坏性的危机。他指出，过去一年美国政策反复，使高度依赖美国安全承诺的台湾出现不确定与焦虑；同时，台湾内部却在最需要团结之际陷入政治对立。 这些变化交织一系列复杂议题，包括贸易、国防支出、美国总统川普与中国的谈判等，都在敏感时刻牵动美台关系。白兰斯警告，若无法在未来数月稳住双边关系，台湾的生存与美国在印太的战略地位恐面临风险。 白兰斯指出，台湾的国际重要性并不仅限于民主成就或半导体产能，其核心价值仍在地缘战略。 台湾位处西太平洋要冲，掌握通往中国漫长经济海岸线的门户，南北分别扼守东海与南海，并位居第一岛链中央，从日本延伸至印尼，是牵动中国海上力量、也关系到美国整体印太安全架构的枢纽。 对北京而言，台湾不只是历史遗留问题，而是突破外海、掌控沿岸关键海域的战略支点。白兰斯引述一名中国分析人士说法，指美国支持下的台湾就如同“扼住中国这条巨龙脖子上的锁”。 他强调，中方已透过军事演训、灰色地带压力、外交孤立与资讯战多管齐下，加强“蟒蛇策略”，意在逐步收紧台湾的生存空间。同时，北京也快速提升封锁与两栖作战能力，建构在胁迫失效时可立即转向武力的选项。 白兰斯分析，川普首任期对中国采强硬政策，使外界以为第二任期会延续同样路线，...

如今不少人习惯将“国家解决”作为走出困境的终极答案，从求职碰壁时盼着“铁饭碗”兜底，到创业遇阻时等着政策“搭便车”，甚至连邻里纠纷都想让政府“一锤定音”。这种对权威的依赖，看似是寻求安全感的本能，实则暗藏着一种危险的信号：当国家被赋予解决一切问题的权力，它便拥有了随时“解决”个体的能力，就像一把能开所有锁的钥匙，必然也能轻易撬开每扇家门的防线。 一个能够替你解决一切问题的国家，也必然拥有随时解决你的能力。这并非危言耸听，而是权力运行的基本逻辑。 权力的扩张本性 “权力导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”阿克顿爵士的这句名言早已成为政治学的金科玉律，但其背后的深层逻辑却远未普及。 权力本质上具有扩张性和腐蚀性。它如同流水，总会自然而然地寻找每一个空隙和裂缝，填满所有可能的空间。政治权力具有相对独立性，也因此伴随着权力蜕变的危险，这是权力需要制约的理论原因。 在现实社会主义实践中，由于经济文化的落后提出的发展任务，对政治权力的运作提出了很高要求：一方面需要权力的集中，另一方面需要集中的权力对社会、经济和文化领域进行强力干预。然而，权力的集中带来独裁的巨大风险，权力的干预制造了腐败的条件。 这正是权力需要制约的现实原因。 历史反复证明，未经约束的权力无论初衷多么美好，最终都难免滑向滥用的深渊。法国思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中精辟指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。” 全能型国家的陷阱 国家如何从必要的恶变成了全能的保姆？这背后是人性对安全与确定的深切渴望。 在动荡不安的时代，人们本能地向往一个能够提供全方位保护的强大国家。德国社会学家埃利亚斯在《文明的进程》中描述了这一心理机制：对不确定性的恐惧使人们愿意交出部分自由，以换取安全和稳定。 这种心理需求催生了所谓的“保姆国家”，它像过度保护...

在2025年的中国经济寒冬中，失业农民工返乡潮已成为一个敏感话题。官方数据显示，数百万农民工提前返乡，背后的原因不仅是工厂倒闭和工资过低，更是整个经济体系的结构性问题。 湖南衡阳县预计2026年春节后有18.3万农民工返乡，其中4万多人无法返岗。这股返乡潮不再是简单的季节性流动，而是大规模的“滞乡”现象，引发了中央政府的警觉。为什么习近平领导下的政权会对失业农民工返乡如此忌惮？本文将从“恶意返乡”的概念入手，探讨失业农民工的困境、政策变迁，以及历史上的类似教训。  一、什么是“恶意返乡”？ “恶意返乡”一词最早源于2022年的新冠疫情清零政策期间，当时一些地方政府将从中高风险地区执意返乡的民众污名为“恶意”，并威胁隔离后拘留。 例如，河南某县长公开警告：“如果健康码发生变化，不管原因，先抓起来隔离，不许恶意回乡。” 央媒批评这是权力滥用，质疑标准和法律依据。 网民则以“恶意上访”“恶意讨薪”等话语反讽当局对民众权利的随意践踏。 如今，在经济衰退背景下，“恶意返乡”似乎被借尸还魂，用于描述那些因失业而“无序”回流的农民工。官方担忧的是，这种返乡不是有序创业，而是可能引发社会动荡。农业农村部承认“规模性返乡滞乡”已失控，数千万农民工上不能留城、下不能回乡，土地流失、养老金仅200元。 这不是简单的污名化，而是政权对潜在不稳定的防范。   二、失业农民工返乡后该去哪？ 农民工是中国经济奇迹的基石，三亿人支撑著城市建设和制造业。但当下，全球需求疲软、出口订单锐减、国内产能过剩，导致企业倒闭潮、失业潮和裁员潮。 失业后，他们在城市难以立足：房租高企、生活成本上升，却无社保兜底。返乡本是理所当然的选择——回家耕地、照顾家人，或寻找本地机会。但现实残酷：农村土地已被兼并，许多人“土地没了”，难以维持生计。 如果不返乡，他们又该去哪？城市...