源自线上游戏的「斩杀线」一词，近来被中共官媒套用为「美国斩杀线」，作为形容美国社会贫富不均的宣传热词。但美媒直指，「美国斩杀线」这一官方叙事意在为中国民众提供情感慰藉，试图转移外界对中国领导人的批评，忽略了在中国一场重病就可能让家庭陷入财务危机的现实。
文章并强调，并非所有中国民众都认同「美国斩杀线」这套官方叙事，最明显的例子就是河北省农村因官方的「煤改气」政策，无力负担高涨的供暖费用而挨冻。
纽约时报今天发表专栏作家袁莉撰写、题为「中国宣传机器为何炒作『美国斩杀线』」的评论文章，提出上述看法。在线上游戏中，「斩杀线」是指玩家状态跌落到可被对手一击秒杀的临界值。
文章表示，「斩杀线」一词近来在中国网路及官媒被频繁使用，且迅速走红，用来渲染美国诸如无家可归、债务缠身、吸毒成瘾及经济不稳定等一系列困境。官媒更宣称，这道美国斩杀线「如幽灵般悬在美国人的头顶，却是中国人无需担忧的威胁」。
这篇文章提到，将美国刻画成一个经济困境深重且波及广泛的国家，一直是中国官方宣传的惯用手法，而「斩杀线」一词的表述与意象则是全新的，表达出「一个骤然的临界点，越过它，苦难接踵而至，美好生活就此彻底断送」。
但文章直指，「美国斩杀线」这一叙事，意在为中国民众提供情感慰藉，同时试图转移外界对本国领导人的批评。按照这套宣传的逻辑，太平洋彼岸（美国）的景象越是惨淡，中国人对当下困境的容忍度便越高。
文章说，如今中国经济增幅已降到昔日的一半，青年失业率居高不下，曾经通往安稳生活的稳定工作、房价持续上涨、阶层流动稳步向上等固有路径，如今都变得越来越难以预测。对许多家庭而言，生活的容错空间较以往变得越来越狭窄。
这篇文章表示，中国法律部落客李宇琛2025年12月底在网路上发表文章，指「斩杀线」一词之所以具吸引力，就在于简单好用，让中国人得以批判遥远国度的制度，同时回避自身生活的棘手问题。然而，李宇琛的文章随后就被删除。
文章指出，社会不平等问题在中国和美国都客观存在。但在中国，人们对贫困的体验和认知有所不同。在中国大多数城市，街头乞讨者和无家可归者都受到严格管控，在日常生活中并不多见。相对地，许多人只有从中共官媒报导的美国及他国消息中，才看得到这类场景。
这篇文章直陈，中国的经济不稳定问题依然普遍存在。14亿人口中，约有6亿人的年收入仅有人民币约1万元（约新台币4.5万元），而农村养老金每月通常更只有约140至210元，一场重病就可能让家庭陷入财务危机。对资金耗尽的担忧，正是中国家庭储蓄率位居世界前茅的原因之一。
文章说，令人惊讶的是，在如今资讯取得管道已相对丰富得多，类似早年「美国人民生活在水深火热之中」的叙事，却依然能在中国引起共鸣。但这个模式十分简单：放大外国的苦难，以转移民众对国内问题的关注，而这种手法正从「美国斩杀线」的隐喻中成形。
这篇文章说，2025年12月，「斩杀线」这一叙事开始获得官方推动，其中包括北京日报、南方日报及观察者网。其中，观察者网不到2周内就刊发了10多篇相关评论文章，甚至将「斩杀线」一词纳入年度新闻回顾，连结美国的内政。
到今年1月初，连中共党刊「求是」杂志也论述起「斩杀线」，使这个脱胎于游戏文化的词汇，正式跻身中国官方认可的政治话语体系。
文章直指，并非所有中国人都认同官方这套叙事。部分评论人士就将「斩杀线」的说法套用在中国国内政策上，其中就包括河北省大幅提高农村家庭的冬季取暖费用（指「煤改气」政策导致这些农民宁愿挨冻不敢开暖气）。
文章最后提到，有人以「美国斩杀线不是关于美国」为题在微信上写道，「一个话题能出圈（受到大量关注），不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了」。 $(document).ready(function () {nstockStoryStockInfo();});